夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)。判定夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的關(guān)鍵，一是所負(fù)債務(wù)是否得到未負(fù)債一方的事后追認(rèn)；二是所負(fù)債務(wù)是否用于夫妻共同生活。
【案情】
2018年9月，李某因資金周轉(zhuǎn)向趙某借款350000元并出具兩張借條。2018年12月，李某與其妻子吳某協(xié)議離婚，約定任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)所欠個(gè)人債務(wù)。2019年1月，趙某到李某家中協(xié)商還款事宜，李某在還款協(xié)議書上簽字，吳某明確表示不簽字，李某代吳某在借款人處簽名。后趙某起訴至即墨法院，要求吳某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張。
【裁判】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案借款是否為夫妻共同債務(wù)。李某在與吳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以個(gè)人名義向趙某借款，吳某得知李某的該筆債務(wù)后，未作出追認(rèn)的意思表示。二人協(xié)議離婚時(shí)約定個(gè)人債務(wù)個(gè)人負(fù)擔(dān)。離婚后，在趙某向李某索要借款時(shí)，吳某明確表示不承擔(dān)與李某共同還款的責(zé)任，亦未在還款協(xié)議書上簽字，這足以表明吳某拒絕認(rèn)可該筆借款。趙某亦未提交證據(jù)證實(shí)該筆借款用于李某與吳某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，借款數(shù)額已超出家庭日常生活需要。故涉案?jìng)鶆?wù)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)趙某要求吳某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，即墨法院不予支持。
【評(píng)析】
在民間借貸案件中，判定涉案?jìng)鶆?wù)是否為夫妻共同債務(wù)，可以根據(jù)《最高法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定的三種情形進(jìn)行認(rèn)定。第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
因此，在借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)，借貸雙方應(yīng)明確債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的債務(wù)，若為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)讓舉債夫妻共同簽字最為穩(wěn)妥。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者 蔣世龍 通訊員 宮成群
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼