4月16日，國家知識產權局發布《關于第19084159號“周欽公流亭”商標無效宣告請求裁定書》，歷時一年半，關于“周欽公流亭”商標爭議終于落下帷幕。根據裁定，“周欽公流亭”商標在食用油、豆腐制品商品上予以維持，在其余商品上予以無效宣告。
采訪中記者了解到，如果青島市城陽區鑫復盛大酒店（以下簡稱“鑫復盛”）沒有在30日內提起行政訴訟，那么今后周欽公流亭商標將不能在豬蹄等肉食產品上使用。4月23日，鑫復盛方面告訴記者，接下來公司將提起訴訟，讓法院進行裁決。城陽區市場監督管理局相關工作人員表示，不管今后鑫復盛是否上訴，在接到裁定書的即日起，就應該先撤下相關宣傳內容，等待最終法院判決。
國家知識產權局關于“周欽公流亭”最終裁定
國家知識產權局：“周欽公流亭”不能用于豬蹄等肉類產品
從2018年開始，青島波尼亞食品有限公司（以下簡稱“波尼亞”）與鑫復盛關于“流亭豬蹄”的商標使用上多次對簿公堂。2018年9月，波尼亞將第19084159號“周欽公流亭”商標（以下稱爭議商標）向國家知識產權局提出了無效宣告申請。歷時一年半之后，國家知識產權局作出最終裁定，爭議商標在食用油、豆腐制品商品上予以維持，在其余商品上予以無效宣告。也就是說今后“周欽公流亭”豬蹄不能再使用“R標”。
國家知識產權局查詢
國家知識產權局認為，“周欽公流亭”在第29類牛肉、火腿等商品上易導致相關消費者的混淆誤認，構成2013年《商標法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標，應予無效宣告。但在食用油、豆腐制品商品上不易引起相關消費者的混淆、誤認，不違反相關規定。
調查：2016年注冊，當前電商平臺宣傳仍用“周欽公流亭”豬蹄
在國家知識產權局中國商標網查詢，“周欽公流亭”商標于2016年2月4日由青島市城陽區鑫復盛大酒店申請注冊，注冊種類包含豬肉食品、家禽（非活）、魚制食品、腌制蔬菜、蛋、果凍、加工過的瓜子、肉、食用油、豆腐制品。注冊公告日期為2017年3月14日，2018年9月份，收到“無效宣告”的申請收文，2020年4月10日實審裁文發文。
通過《關于第19084159號“周欽公流亭”商標無效宣告請求裁定書》記者看到，裁定書于2020年1月2日最終裁定，4月16日向雙方企業送達。隨后記者在多家電商平臺查詢，搜索“流亭豬蹄”目前結果仍然顯示是“周欽公流亭豬蹄”，在官方旗艦店的宣傳中，“周欽公流亭”的相關宣傳內容也并未更改，仍然顯示為“R標”（已在國家商標局進行注冊申請并已經商標局審查通過，成為注冊商標）。
電商平臺上，周欽公旗艦店仍用“周欽公流亭”豬蹄作為宣傳
鑫復盛：不認為侵權將上訴讓法院裁決
4月23日下午，記者聯系到鑫復盛酒店，相關負責人高先生告訴記者，目前確實已經收到了這份裁定書，但是公司下一步會向法院提起訴訟。關于“周欽公流亭”使用方面，高先生表示，這個他也不認為是商標侵權，“周欽公”是公司創始人的名字，“流亭”是地名，公司將其作為商標使用是正當的。
“如果真的有侵權的行為，當時商標注冊時候就不會通過了。”高先生說，商標注冊有最長達1年的“異議”期，這個期間如果其他企業或個人認為該商標侵權，就會提起異議，如果證據確鑿，“周欽公流亭”的商標不會順利通過。目前對于國家知識產權局的裁定，高先生表示會提起訴訟，讓法院來裁決。
電商平臺上，周欽公旗艦店仍用“周欽公流亭”豬蹄作為宣傳
波尼亞：“周欽公流亭”豬蹄今后不能用于商品流通領域
波尼亞相關負責人告訴記者，3月30日，波尼亞已向北京高級人民法院提起再審訴訟，請求法院啟動再審程序，審理鑫復盛方面侵犯其“流亭豬蹄“商標專用權。“如果鑫復盛方面服從國家知識產權局的裁定，那么以后‘周欽公流亭’就不能在流通領域使用了，只能在飯店里使用。”波尼亞相關負責人介紹，至于鑫復盛方面是否服從裁定，他不予置評。
城陽市監局：鑫復盛應先將宣傳撤下來
城陽區市場監督管理局相關工作人員告訴記者，在國家知識產權局最終裁定后，鑫復盛方面就不應該繼續使用“周欽公流亭”豬蹄進行宣傳。“之前生產的商品，可以繼續售賣，但是新生產的產品需要進行更改。”工作人員介紹，鑫復盛方面可以繼續提起訴訟，如果最終判決可以使用那么可恢復，如果維持該裁定，那么今后鑫復盛方面不能再次使用“周欽公流亭”豬蹄，但是由于“流亭”和“豬蹄”一個屬于地名一個屬于產品原材料，只要在不顯著位置仍然可以使用流亭豬蹄。“比方說標注的商品名稱上，可以用流亭豬蹄，但是不能在顯著位置體現。”工作人員介紹，鑫復盛方面應該先將各個電商平臺及其他渠道的宣傳撤下來。
來源：半島網
請輸入驗證碼