張某某因故被張某毆打致左眼受傷，構成八級傷殘，后張某被判入獄，但拒不賠償張某某各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金。在張某某尚未向法院申請強制執(zhí)行，犯人張某就在監(jiān)獄因病去世。那么，張某所欠債務能否消除？近日，青島市李滄區(qū)人民法院力促申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，順利執(zhí)結此案。
據(jù)了解，2019年9月20日，張某打算在李滄區(qū)李村大集路邊某處擺攤賣二手家電，要求在旁邊唱歌的張某某關閉音響，張某某不肯，后二人發(fā)生爭執(zhí)。在張某某追趕期間，張某轉(zhuǎn)身用拳頭毆打張某某，致張某某左眼受傷。經(jīng)鑒定，張某某眼部損傷構成八級傷殘。張某犯故意傷害罪被判入獄，同時賠償張某某各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金等共計437761.39元。判決生效后，張某未履行義務。
在張某某向法院申請強制執(zhí)行之前，犯人張某在監(jiān)獄因病去世。根據(jù)法律規(guī)定，張某不具備列為案件被執(zhí)行人的條件。執(zhí)行法官向申請執(zhí)行人張某某釋明，因張某已去世，不具備相應的法律主體資格，但其妻子和女兒因繼承了張某的房產(chǎn)，故在其繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)，應承擔相應的法律責任。張某某遂將張某的遺產(chǎn)繼承人——張某的妻子、女兒列為本案被執(zhí)行人，申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，雙方當事人矛盾較為激烈。張某某要求第一時間拍賣審判階段已查封的張某名下房產(chǎn)，一次性執(zhí)行到位，而張某的妻子和女兒認為張某已去世，她們不應再承擔責任，對賠償存在抵觸情緒。經(jīng)執(zhí)行法官多次釋法明理和耐心疏導，兩名被執(zhí)行人態(tài)度逐漸緩和，也意識到了作為刑事附帶民事判決的被告人的繼承人，應當在本案中承擔責任，但一時拿不出43萬余元，希望能夠分期履行。申請執(zhí)行人張某某在了解到被執(zhí)行人的態(tài)度及其家庭情況后，同意分期履行，雙方在法院主持下達成了和解協(xié)議。
和解協(xié)議達成后，執(zhí)行法官積極督促被執(zhí)行人履行和解協(xié)議，了解到被執(zhí)行人部分存款已購買基金產(chǎn)品，對余額及贖回時間不確定，執(zhí)行法官又前往銀行對接，明確了贖回的“窗口期”，被執(zhí)行人得以順利贖回基金產(chǎn)品，并按照約定履行義務。案件順利執(zhí)結，申請執(zhí)行人張某某向執(zhí)行法官送錦旗表達謝意。
【法官說法】
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條規(guī)定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。”
作為執(zhí)行依據(jù)的法律文書生效后，如權利人申請執(zhí)行時義務人已死亡且沒有財產(chǎn)，就會出現(xiàn)人死債消，但如果義務人有財產(chǎn)，權利人應當在執(zhí)行申請中直接將義務人的遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈人或其他因義務人死亡而取得遺產(chǎn)的主體列為被執(zhí)行人，被執(zhí)行人要在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 張少艾
責任編輯：林紅
請輸入驗證碼