“耕海”萬頃，更要“養(yǎng)海”萬年。海洋牧場是幾代人辛勤耕耘的結晶。切實維護好這來之不易的成果，推動海洋牧場建設走綠色發(fā)展、生態(tài)和諧之路，才能更好地守護海上“藍色糧倉”，建好海上“綠水青山”。
海洋孕育了生命，也承載著資源。1.8萬多公里的大陸海岸線和約300萬平方公里的管轄海域，支撐起了我國海洋漁業(yè)的發(fā)展空間，孕育了一個個海洋牧場。當下，海洋牧場不僅成為我國藍色經(jīng)濟新的增長點，也成為沿海地區(qū)養(yǎng)護海洋生物資源、修復海洋生態(tài)環(huán)境、實現(xiàn)漁業(yè)轉型升級的重要抓手。
然而，隨著海洋牧場建設的蓬勃開展，一些隱憂也逐漸顯現(xiàn)，突出體現(xiàn)在兩個方面：其一，部分市場主體盲目跟風，導致海洋牧場建設增速過快，且占用海域資源規(guī)模過大。其二，人工魚礁區(qū)建設、管理不當，會對海洋生態(tài)環(huán)境造成一定程度的破壞。
一般來講，海洋牧場用海規(guī)模較大且建在開放海域，工程建造、牧場管理和環(huán)境監(jiān)測等成本很高。近年來，為激勵和引導社會資本參與海洋牧場建設，中央和地方給予了較高的財政扶持力度，也確實吸引了不少投資者。但目前，針對海洋牧場尤其是其人工魚礁用海，沿海各地在用海審批上尚缺乏集約用海方面的配套標準。在有些地方，個別用海單位為享受項目補貼，盲目申請大面積用海。不僅如此，在政策利好的推動下，一些房地產(chǎn)、港口物流等缺乏海水養(yǎng)殖經(jīng)驗的企業(yè)也開始進軍海洋牧場。這種盲目跟風，不僅會導致海洋牧場占用海域資源規(guī)模過大、增速過快，還會對海洋生態(tài)環(huán)境及其他賴水產(chǎn)業(yè)造成一定的負面影響。
海洋牧場并非一個單獨的用海類型，而是人工魚礁用海和開放式養(yǎng)殖用海的結合。開放式養(yǎng)殖用海不改變海域自然屬性，在養(yǎng)殖活動停止后，海域生態(tài)環(huán)境可逐漸恢復。但人工魚礁若不能科學投放，會改變局部海域生態(tài)環(huán)境，甚至直接破壞海域原有底棲環(huán)境。同時，人工魚礁區(qū)增殖放流的品種一般為海參、鮑魚等人工培育的常見經(jīng)濟物種，可能會改變該海域原有的生物種群結構，導致生物多樣性的減少。若此類海洋牧場仍采用與原有養(yǎng)殖模式相同的管理模式，繼續(xù)投放餌料、藥物等，還可能產(chǎn)生養(yǎng)殖污染，導致海域的富營養(yǎng)化甚至海洋生態(tài)環(huán)境異常。此外，大規(guī)模人工魚礁建設還可能會對海上礦產(chǎn)資源的遠期開發(fā)、航道錨地和海底管線等海洋工程的選址和選線等造成嚴重制約。
海洋牧場是“牧場”式養(yǎng)殖方式與海洋生態(tài)的有機結合，生態(tài)效益是其優(yōu)勢所在。筆者以為，唯有將資源與生態(tài)環(huán)境保護放在首要位置，堅持開發(fā)利用與生態(tài)保護并重，才能推動海洋牧場從快速擴張向高質(zhì)量發(fā)展邁進。這也是中國海洋牧場建設的必由之路。
首先，要強化國土空間規(guī)劃的基礎作用，加強規(guī)劃編制的協(xié)調(diào)性與科學性，重視海洋牧場建設的生態(tài)底線約束，以生態(tài)系統(tǒng)理念指導海洋牧場布局。其次，要優(yōu)化完善海洋牧場海域使用論證內(nèi)容，強化海洋牧場建設的生態(tài)影響評估，引導海域空間資源節(jié)約集約利用。再次，要推進跨部門的大數(shù)據(jù)整合共享，實現(xiàn)自然資源部門與其他相關部門共享海洋牧場的建設情況、用海信息、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測和評估數(shù)據(jù)等，提高對海洋牧場的管理監(jiān)督效能。最后，要創(chuàng)新多元投入，充分認識并發(fā)揮資本的積極作用。比如，不僅要激勵和引導社會資本投入海洋牧場建設，更需要用社會主義市場經(jīng)濟制度駕馭資本，進一步激發(fā)市場活力等。
“耕海”萬頃，更要“養(yǎng)海”萬年。海洋牧場是幾代人辛勤耕耘的結晶。切實維護好這來之不易的成果，推動海洋牧場建設走綠色發(fā)展、生態(tài)和諧之路，才能更好地守護海上“藍色糧倉”，建好海上“綠水青山”。
（作者：劉大海 自然資源部第一海洋研究所）
請輸入驗證碼