3月7日，青島市中級人民法院發(fā)布人身安全保護(hù)令典型案例。據(jù)悉，2016年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》實施以來，青島中院落實人身安全保護(hù)令制度，加大對弱勢家庭成員特別是婦女合法權(quán)益的保護(hù)，發(fā)出人身安全保護(hù)令57個，其中2021年發(fā)出人身安全保護(hù)令16個。
青島法院在落實人身安全保護(hù)令制度過程中，發(fā)現(xiàn)制約人身安全保護(hù)令有效實施的當(dāng)事人和社會公眾對人身安全保護(hù)令制度認(rèn)識不夠、當(dāng)事人未提交證據(jù)或證據(jù)不足以證明其遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險、相關(guān)單位聯(lián)動不到位等問題。
2022年3月5日，最高人民法院聯(lián)合全國婦聯(lián)、教育部、公安部、民政部、司法部、衛(wèi)生健康委共同發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)人身安全保護(hù)令制度貫徹實施的意見》，有效解決了相關(guān)問題，為人身安全保護(hù)令案件建立了“綠色通道”。青島法院將認(rèn)真落實《意見》，加大人身安全保護(hù)令的宣傳力度，提升公眾對人身安全保護(hù)令的知曉度，鼓勵更多家庭暴力受害人申請人身安全保護(hù)令；加強(qiáng)對相關(guān)部門工作人員的專業(yè)培訓(xùn)，強(qiáng)化法律責(zé)任意識，指導(dǎo)相關(guān)人員及時固定證據(jù)，為當(dāng)事人提供有效幫助；建立人身安全保護(hù)令案件受理“綠色通道”，加大依職權(quán)調(diào)取證據(jù)力度，依法及時作出人身安全保護(hù)令；加強(qiáng)與相關(guān)部門的聯(lián)動配合，形成人身安全保護(hù)令執(zhí)行合力，為家庭暴力受害人設(shè)立“隔離墻”，保護(hù)家庭暴力受害人人身安全和人格尊嚴(yán)。
□人身安全保護(hù)令典型案例
【案情簡介】
2016年3月10日，王某與張某登記結(jié)婚，婚后育有三子。婚后，因張某脾氣暴躁，多次對王某毆打，甚至在王某懷孕7個月時仍對其毆打。為了子女及張某的顏面，王某曾前往派出所懇請民警對張某進(jìn)行批評教育以期張某有所悔改而未采取報警措施。但在王某產(chǎn)假期間，張某又多次毆打王某。2021年4月11日，張某再次毆打王某至右胳膊脫臼，王某向青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局薛家島派出所報警，警方出警后，王某為了3個孩子，未立案處罰張某。2021年4月20日，王某向青島市黃島區(qū)人民法院提出離婚申請，念及3個年幼的孩子，王某希望張某能夠悔改而向法院申請撤訴。2021年8月7日，張某在王某父母家中，對王某及其父母毆打，致王某及其父親在莒南縣人民醫(yī)院治療。為防止王某及其家人再次遭受張某的暴力，王某向黃島區(qū)人民法院提出張某有家庭暴力傾向，為維護(hù)王某人格權(quán)、健康權(quán)，防止王某及其家人再次受到張某傷害，王某向法院申請人身安全保護(hù)令。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與張某系夫妻關(guān)系，王某稱張某對其毆打，并提交了門診病歷、照片、保證書、報案證明等證據(jù)，足以證明王某確有遭受人身傷害的現(xiàn)實危險。王某申請人身保護(hù)令，符合人身安全保護(hù)令的法定條件，故作出“人身保護(hù)令”民事裁定，禁止張某對王某及其近親屬實施毆打、威脅等家庭暴力；禁止張某騷擾、跟蹤王某及其近親屬。
【法官說法】
王某是家庭暴力受害者的典型代表。遭受家暴的一方往往因顧及幼子及顏面，而對施暴方一再忍讓。然而一味的退讓、隱忍，非但沒有換回施暴方的“改邪歸正”，卻令其一再變本加厲。遭受家庭暴力的一方因念多年的感情及孩子等因素，不忍與施暴方離婚，申請人身安全保護(hù)令便是一針“戒毒劑”，有效降低施暴者家庭暴力“復(fù)發(fā)”的可能性，為婦女筑牢一道有效阻攔家庭暴力的“隔離墻”。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 呂佼 時滿鑫
請輸入驗證碼