青島市物價局于11月25日下午，在市級機關(guān)會議中心舉行青島市軌道交通票制票價聽證會。
聽證會參與人員共計28名，會上，4位專家學者和12位消費者代表，以及4位人大代表政協(xié)委員，均拋開了原有3元起步的兩個方案，提出了自己對于地鐵票價制定的意見。3位利益相關(guān)方人員也認為，3元票價偏高，無法體現(xiàn)地鐵便民、惠民的優(yōu)越性。
根據(jù)圖表顯示，“地鐵票價聽證會”事件報道總量在11月25日17時達到了頂峰，11月26日上午報道量又達到了第二輪小高峰。從趨勢圖中可以看出，輿論場主要集中在微博和新聞。
一、新聞媒體報道情況
對于此次事件的報道不僅集中在山東青島本地媒體上，人民網(wǎng)等中央重點網(wǎng)站也進行了跟蹤報道。從新聞標題可以看出，對于“青島地鐵票價聽證會”事件，新聞媒體關(guān)注點主要在“地鐵票價過高”和“繼續(xù)征求意見”上。
二、微博報道情況
除了新聞報道，媒體等官方網(wǎng)站也通過微博平臺通報了聽證會的內(nèi)容，網(wǎng)民也在微博平臺上表達了自己的看法。微博總數(shù)達100多條。
@青島交通廣播FM897 和@青島電視臺今日等微博也通報了聽證會情況，并提示市民，11月30日前，可以繼續(xù)提交意見。對于此信息，網(wǎng)民也表達了自己的觀點。
@青島MetroMan：其實多少錢沒什么關(guān)系，能解決切實交通問題才是要義，不過這基礎上還是越實惠越好了。
@佛畔聽濤：給物價局已經(jīng)提過意見了，在這里我要重申一下，我建議2元起步價。
三、聽證會代表意見
四、輿情演變
聽證會之前
聽證會之后
通過輿情對比可以發(fā)現(xiàn)，地鐵票價聽證會之前，青島市物價局頻發(fā)通告，解釋票價3元合理性，并請專家進行專業(yè)解讀。但大部分網(wǎng)民依然認為3元票價過高，并在聽證會代表抽簽后質(zhì)疑抽簽造假。此事件發(fā)生后，物價局雖然進行了及時的回應，但依然處于相對被動局面。票價聽證會上，大部分消費者代表、專家學者代表、政府部門代表表示3元定價過高，從聽證會至今，物價局沒有繼續(xù)解釋3元定價的合理性，而是委婉表示會繼續(xù)收集群眾意見，進行綜合考量。
五、“山東路施工”輿情引導始末
因熱力管網(wǎng)配套設施施工，從10月1日晚開始，山東路熱力管線擴建工程啟動夜間施工，并增機械加圍擋開始低噪音工序，整體施工24小時不間斷。截至11月11日，經(jīng)過一個多月的施工建設，山東路已全線通車。
施工進展時間表
自9月27日至11月26日，兩個月時間，有關(guān)山東路施工進展的新聞有27條左右，平均每兩天就會有一條有關(guān)工期進展的新聞報道。本地媒體對山東路施工一事的關(guān)注度極高，轉(zhuǎn)發(fā)和宣傳報道量都高于其他同類型新聞，這對于市民來說，就有了了解施工進展具有權(quán)威性的窗口和渠道，不至于引起不明真相的猜測。
經(jīng)過對相關(guān)數(shù)據(jù)監(jiān)測得知，有關(guān)“山東路施工”未發(fā)現(xiàn)大量負面信息，輿情傳播走勢較為平穩(wěn)。
應對舉措
在道路施工期間，交警部門、公交集團等有關(guān)單位對山東路施工給予了大力支持與輔助，較好地保證了市民的通行順暢，各部門之間的聯(lián)動也較大程度地緩解了山東路在交通高峰時期的通行壓力，各種調(diào)流舉措進行地都較順利。
在10月3日的一篇《致山東路周邊居民的一封信》中，這樣表述到：為減少對市民出行的影響，交警部門已制定調(diào)流方案，增加警力配備，引導疏通交通。為盡可能縮短工期，確保今冬按時供熱，只能24小時連續(xù)施工，建設單位優(yōu)化了施工方案，多作業(yè)面同時開工，夜間采取有效措施，低噪音作業(yè)，爭取早日完工，最大限度減少對市民生活的影響。施工期間，給您生活帶來不便，敬請給予理解、支持和配合。
六、小結(jié)
從上次“聽證會抽簽”到本次聽證會正式舉行，“青島地鐵票價”問題就一直處在輿論的風口浪尖上。本次聽證會上，聽證代表表達了自己對定價的看法，部分代表認為3元票價偏高，無法體現(xiàn)地鐵便民、惠民的優(yōu)越性，也有代表從兩個方案中選出了自己認為合適的方案。是輿論逼迫還是自我真實想法的反應，我們不得而知。截止到11月30日，青島市物價局將繼續(xù)聽取社會各界對本次聽證方案的意見建議。
事前預告、事中通報、應對措施得當，是本次山東路施工輿情把控的幾個重要方面，也是亮點所在。公交集團增發(fā)區(qū)間車、交警部門提前制定好調(diào)流方案、交警早七晚十到崗指揮等，都是保證道路暢通的有力舉措。
我們將關(guān)乎民生的兩次事件放到一起來看就會發(fā)現(xiàn)，“地鐵票價聽證會”事件在輿情處置上過于被動，諸多問題都是被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并傳播后相關(guān)部門才做出應對，缺少了事前疏導，例如對代表抽簽產(chǎn)生過程的說明解釋等。
事先疏導預告、事中跟進通報、事后追蹤引導，網(wǎng)民才會買你的賬。
請輸入驗證碼