2月2日早晨6時(shí)30分，夜色尚濃，寒風(fēng)正冷，青島市市南區(qū)人民法院出動(dòng)執(zhí)行干警40余名、警車8輛，兵分三路開展專項(xiàng)集中執(zhí)行行動(dòng)，旨在切實(shí)做好“六穩(wěn)”工作，落實(shí)“六保”任務(wù)，維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)天，執(zhí)行干警拘傳被執(zhí)行人4人，達(dá)成執(zhí)行和解2件，采取預(yù)拘留措施2人。
老賴被訓(xùn)誡與申請人達(dá)成和解
2015年，劉某向謝某借款30萬元，之后未償還欠款被謝某訴至法院。判決生效后，劉某未履行完相關(guān)法律義務(wù)。
當(dāng)天早晨6時(shí)45分，市南法院執(zhí)行一組趕到被執(zhí)行人劉某居所。執(zhí)行干警敲門后發(fā)現(xiàn)有人在屋內(nèi)，隨即表明了身份，并宣讀相關(guān)執(zhí)行文書。迫于強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，被執(zhí)行人劉某自覺配合法院工作，跟隨執(zhí)行干警回到法院接受訊問。在市南法院訊問室，執(zhí)行法官依法對其進(jìn)行了訓(xùn)誡，并講明厲害關(guān)系和不利法律后果，劉某表示愿意與謝某達(dá)成和解。
老賴被拘傳與姐姐達(dá)成和解
鐘某與其姐姐鐘某某因遺產(chǎn)分配問題產(chǎn)生糾紛訴至法院。市南法院判決遺產(chǎn)兩人均分。判決生效后，鐘某未將屬于鐘某某的遺產(chǎn)交付鐘某某。兩人之間關(guān)系逐漸惡化，爭吵不斷。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警多次聯(lián)系鐘某，通知其盡快履行相關(guān)義務(wù)，但鐘某始終以各種理由拒不履行。
當(dāng)天早晨7時(shí)許，市南法院執(zhí)行一組趕到市南某小區(qū)，將被執(zhí)行人鐘某拘傳至法院。迫于法院強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，被執(zhí)行人鐘某最終同意與鐘某某達(dá)成執(zhí)行和解，約定了還款時(shí)間和還款方式。
拒付賠償金一法定代表人被拘傳
2017年3月，吳某經(jīng)人介紹到張某處工作，張某每日向吳某支付勞動(dòng)報(bào)酬。張某系青島某酒店管理有限公司的股東，并任公司的監(jiān)事、經(jīng)理。2017年9月，吳某在拆變壓器時(shí)被電擊受傷，后被送至醫(yī)院治療，住院期間進(jìn)行“左前臂擴(kuò)創(chuàng)、截肢術(shù)”等手術(shù)。吳某出院后因賠償問題與該公司和張某產(chǎn)生糾紛，遂訴至法院。市南法院對此案作出一審判決：被告該公司賠償原告吳某殘疾賠償金等54萬余元。一審宣判后，被告該公司不服，并提起上訴。青島中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。判決生效后，該公司拒不履行相關(guān)義務(wù)。
當(dāng)天上午8時(shí)30分，市南法院執(zhí)行二組趕到被執(zhí)行人該公司，并對該公司進(jìn)行現(xiàn)場搜查，通過搜查可以確定該公司正常經(jīng)營，且該公司前臺(tái)的收款碼已變成其法定代表人婁某的私人賬號。執(zhí)行干警判定該公司及其法定代表人婁某存在逃避執(zhí)行行為，依法將婁某拘傳至法院。婁某到法院后仍以各種理由抵賴，拒不履行法定義務(wù)。下一步，市南法院將根據(jù)具體情況追究婁某的相關(guān)責(zé)任。
老賴被拘傳稱將盡快還款
2018年，張某、孫某向朱某借款50萬元，借款到期后，張某、孫某未按期還款。朱某將張某、孫某訴至市南法院，雙方在訴訟階段自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但之后張某、孫某仍未償還欠款，朱某遂申請立案執(zhí)行。在執(zhí)行階段，執(zhí)行干警向被執(zhí)行人張某、孫某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等執(zhí)行文書，并多次聯(lián)系張某、孫某，通知其盡快還款，但張某、孫某始終以沒錢、無經(jīng)濟(jì)來源等理由拒不還款，市南法院依法將張某、孫某限制高消費(fèi)。
當(dāng)天早晨7時(shí)10分左右，市南法院執(zhí)行三組趕到城陽區(qū)某小區(qū)，將被執(zhí)行人張某拘傳至市南法院。張某稱，其名下財(cái)產(chǎn)已被多家法院查封，無力償還欠款。經(jīng)過執(zhí)行干警的一番溝通，張某稱將盡快籌集資金，償還欠款。
青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者 劉瑞東 通訊員 張賽
請輸入驗(yàn)證碼